板橋簡易庭108年度板簡字第2870號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板簡字第2870號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 沈煥博
被　　　告　 林順良
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國108年12月2
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺
幣貳拾萬壹仟零伍元自民國九十四年四月五日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年4月11日向原告申請信用卡使用
，依約被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等特約商
店記帳消費，或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及
程序辦理預借現金交易，被告應按期於每月繳款截止日前清
償全部債務，逾期應自結帳日之次日按週年利率20%計算遲
延利息。詎被告未依約還款，迄至94年4月5日止，尚積欠原
告229,791元（本金201,005元、利息23,386元、違約金5,40
0元）未清償，惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依
信用卡契約提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用
卡帳務明細在卷為證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查
證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年1月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月18日
書記官吳昌穆