臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2830號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 蘇郁捷 （原名 蘇芳儀 ）
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國108年12月2
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零玖佰貳拾 陸元 自民國九十四年十一月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間與原告成立信用卡使用契
約，領用信用卡（下稱系爭信用卡），依約被告得於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，並應就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15條，
被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、16條
之約定，除喪失期限利益外，並依週年利率19.71%計付循環
信用利息。詎被告未依約還款，迄至94年9月止尚積欠新臺
幣（下同）159,455元（消費款77,615元、預借現金63,311
元、手續費325元、利息12,204元、違約金6,000元）未清償
，惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約提
起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶
基本資料查詢、消費暨繳款明細、單月帳務資料查詢、欠款
彙整資料表在卷為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查
證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年1月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月18日
書記官吳昌穆