臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第523號
原 告 萊成企業有限公司
法定代理人 李金榜
訴訟代理人 孫文治
被 告 宸遠企業有限公司
法定代理人 高士豐
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰玖拾柒元，及自民國一百零
六年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告購買原料，積欠貨款新臺幣（下同
）42,499元，扣除退貨11,448元部分，被告尚積欠原告貨款
31,051元未為清償，及被告簽發給付貨款如附表所示之支票
1紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭
退票，共計積欠47,197元。原告曾多次要求被告付款，惟被
告置之不理等情，業據其提出支票及退票理由單各1件、客
戶對帳單1紙、出貨單7紙、退貨單1紙為證。被告對於原
告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，是原告主張之事實堪信為真
實。
三、從而，原告依票據及買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中華民國106年5月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官周靖容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年5月19日
書記官林穎慧
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│利息起算日│票面金額│支票號碼│
││││││(新台幣)││
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1│第一銀行東湖分│105.12.20│105.12.20│106.2.18│16,146元│0000000│
││行││││││
└──┴───────┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘