臺灣高雄地方法院93年度交簡上字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡上字第236號刑事判決

裁判日期：民國94年04月14日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決93年度交簡上字第236號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告公共危險等案件，不服本院高雄簡易庭中華民國93年10月22日93年度交簡字第2507號所為第1審判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第11351號），提起上訴，本院管轄之第2審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告涉犯刑法第185條之
3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，判處拘役40日、涉犯刑法第284第1項之過失傷害罪判處拘役50日，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之上訴意旨稱：被告犯罪後拒絕賠償告訴人，並未與告訴人達成和解，足徵其尚無悔意，犯後態度不良，是以原審以其犯後坦承犯行即率爾遽認其犯後態度良好，並僅科以拘役，量刑顯然過輕等語。經查：原判決採擇證據、認定事實、適用法律均無不當，量刑亦甚妥適；是上訴人上訴意旨認量刑過輕，請求撤銷改判，核非可採，其上訴為無理由，應予駁回。另查：上訴人甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，本院審酌被告因一時疏失，致罹刑章，惟被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成民事和解，顯已盡力彌補告訴人2人所受之損害，足見悔意，是以被告經此偵、審及刑之宣告程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院考量上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國94年4月14日
刑事第二庭審判長法官莊崑山
法官黃宣撫法官李育信以上證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪生輝中華民國94年4月14日附錄本件論罪法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500以下罰金。