臺灣新北地方法院96年度交簡字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第522號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第522號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第658號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院於91年2月4日以90年度北交簡字第3861號簡易判決判處罰金18,000元確定，於91年3月28日繳清罰金執行完畢（於本案未構成累犯）。詎甲○○於96年3月22日晚間
9時30分許起至翌（23）日凌晨4時許，在臺北縣中和市○○街同學家中飲酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌（23）日上午10時35分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣中和市○○街往景安路方向行駛。嗣於翌（23）日上午10時45分許，行經臺北縣中和市○○街○○號前，不慎撞及同向行駛在前，由 曾國富 所騎乘車牌號碼000-000號重型機車，致曾國富人車倒地，受有左手掌背部及右手肘擦傷之傷害（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，由警方委託天主教會耕莘醫院永和分院（下稱耕莘醫院永和分院）對甲○○為血液酒精濃度抽血檢測，測得血液中酒精濃度達327MG/DL（換算為呼氣酒測值為1.635MG/L），而查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
（二）耕莘醫院永和分院生化檢驗報告、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3查獲後測試觀察職務報告各1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於91年間已有酒後駕車之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，足見被告素行非佳、枉顧自己生命身體及公眾往來之安全，竟於服用酒類，血液酒精濃度達327MG/DL，換算呼氣酒精濃度已高達每公升1.635毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍騎乘重型機車，並致被害人受有傷害，其所為對於公眾往來安全業已造成嚴重危害，兼衡被告犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年4月18日
交通法庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
書記官呂紹明中華民國96年4月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。