臺灣基隆地方法院100年度訴字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年訴字第424號民事裁定

裁判日期：民國100年12月09日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度訴字第424號原告台灣格雷蒙股份有限公司法定代理人 葉禮誠 被告廣運機械工程股份有限公司法定代理人 謝清褔 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。」民事訴訟法第253條定有明文。又起訴違背第253條之規定，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴主張：被告於民國99年8月26日及同年9月10日分別向訴外人偉悅實業有限公司（下稱偉悅公司）訂購強化低鐵壓花玻璃11,700片，價金共計美金152,714元，而該批貨物已據偉悅公司出貨，並由被告報關收訖；被告又於99年9月24日向原告購買強化低鐵壓花玻璃50片，價金共新台幣45,675元，此批貨物原告亦已出貨並由被告簽收。依偉悅公司與被告及原告與被告間買賣契約之約定，被告應於貨到月結60天支付貨款，卻始終未為履行，偉悅公司遂於100年6月1日將其對被告之債權美金152,714元移轉讓與原告，依100年7月6日臺灣銀行牌告美金對台幣匯率1比28.85折算，計為新台幣（下同）4,405,799元，加計原告之債權45,675元後，合計4,451,474元，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告4,451,474元，及自臺灣基隆地方法院100年度司促字第6457號支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、本院查，本件原告為請求被告給付貨款，前依督促程序向本院聲請對被告發支付命令，經本院司法事務官核發100年度司促字第6457號支付命令在案，嗣被告於法定期間內向本院聲明異議，是依民事訴訟法第519條之規定，該支付命令之聲請，即已視為起訴，並已繫屬於本院（即本院100年度訴字第277號）。是本件原告復就相同之訴訟標的、訴之聲明及原因事實，對同一之被告再行起訴，自已違背首開法條所揭示之一事不再理原則，按上開規定，其起訴並不合法，自應以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月9日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國100年12月9日
書記官陸清敏