臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2099號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年6
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟叁佰玖拾玖元，及其中新臺
幣貳拾萬捌仟捌佰零柒元自民國九十七年二月十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡
使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號），兩造約定：被
告得持該信用卡，代付其以向友邦信用卡股份有限公司及友
邦國際信用卡股份有限公司申辦之信用卡簽帳消費之款項，
惟應於原告代償後之前24個月內，給付原告依週年利率4.88
%計算、自第25個月起，則改按週年利率14.88%計算之利息
，若逾期清償，原告得隨時縮短被告延後付款期限之利益，
或視為全部到期。惟被告至97年2月11日止，尚欠原告代償
款新臺幣（下同）224,399元，及其中本金208,807元，按週
年利率14.88%計算之利息未清償，依兩造間之約定，被告已
喪失延後付款之期限利益，所負債務視同全部到期，惟迭經
原告催討，被告均未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、消
費帳款債權明細報表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,430元（即裁
判費2,430元）由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官