臺灣雲林地方法院93年度交簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年交簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國93年03月08日

裁判案由：過失致死

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一四號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四六二九號；本院原案號：九十二年度交訴字第一號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除應於最後補充「甲○○於車禍發生後，在偵查犯罪職權公務員，查知犯人前，即向到場警員坦承肇事，自首接受審判。」外，其餘犯罪事實及証據，均引用檢察官起訴書之記載。（如附件）
二、被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑。爰審酌被告駕駛大貨車為業，明知駕駛為具有高度風險之業務，於九十二年五月五日駕駛大貨車，沿雲林縣北港鎮縣，西往東方向行駛，行經該路段十五公里二百公尺處之閃光紅、黃燈之三岔路口，竟未減速慢行，以逾時速六十公里之速度，超速行駛並通過該路口，適被害人 蘇清河 騎乘輕型機車，東往西方向，欲左轉往扶朝里，未禮讓直行車先行，穿越該路口，致肇本件車禍，且本件車禍，經送臺灣省嘉雲區車輛型車事故鑑定委員會鑑定，認「柒、鑑定意見：蘇清河駕駛輕機車，行經閃光黃燈號誌交岔路口，左轉車未讓直行車先行，為肇事主因。甲○○駕駛自大貨車，行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速反超速行駛，為肇事次因」等情，有鑑定意見書在卷可稽（見相驗卷六六至六八頁），亦同本院之認定，及被告肇事後，於同年月十九日與死者家屬達成和解，有調解書在卷可稽（見相驗卷卷八三頁），暨被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處主文所示之刑，併諭知如易科罰金，以三百元折算一日之標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警愓，信無再犯之虞。本院因認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一款規定，宣告被告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條前段，判決如主文。
四、本件被告於審判中自白犯罪，並向法院表示願受如主文所示之刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於收受判決正本後十日內向本院普通庭提起上訴。
中華民國九十三年三月八日
台灣雲林地方法院刑事第二庭
法官柯志民右正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國九十三年三月八日附錄法條：
刑法第二百七十六條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。