臺灣花蓮地方法院106年度原訴字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年原訴字第50號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度原訴字第50號上訴人即被告 陳毅鵬 選任辯護人 魏辰州 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國106年9月14日106年度原訴字第50號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文陳毅鵬應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，本案判決正本前於民國106年9月25日送達於上訴人即被告陳毅鵬(下稱被告)，有送達證書1紙附卷可稽，被告雖於上訴期間內之106年10月5日提起上訴，惟刑事上訴狀僅載明「主旨：不服判決。說明：理由後補」等文，未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿(含在途期間)後20日內，仍未補提上訴理由書至本院，爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年11月1日
刑事第五庭審判長法官顏維助
法官陳裕涵法官吳志強上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國106年11月1日
書記官王馨瑩