宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第5182號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 江鴻璿
被 告 黃鵬興
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年5月24日言詞辯論
終結，同年6月7日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾伍元，及自民國九
十四年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰陸拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月21日向原告借款新臺幣（下
同）17萬元，借款期間為93年12月22日至97年6月23日，利
息以年息16%計息詎被告自94年7月23日起即未依約繳附，
尚欠原告本金共125,865元未還，爰依消費借貸契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業
據提出與所述相符之證據為證，而被告既於言詞辯論期日不
到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元