臺灣基隆地方法院94年度訴字第364號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第364號民事判決

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第364號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上開當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國94年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾貳萬柒仟伍佰捌拾捌元，及自民國九十四年五月二日起至清償日止，按年息百分之五點五三計算之利息，暨自民國九十四年六月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零壹佰零柒元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年6月2日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自93年6月2日起至113年6月2日止，分期按月於每月2日清償本息，利息按年息5.53％，採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。並約定如有貸款契約第12條之情事時，視為全部到期。詎被告僅繳納本金及利息至94年5月2日止，即未再依約繳納本金及利息，屢經催討，迄未清償，其債務應視為已全部到期，故被告尚積欠原告本金1,927,588元及其利息、違約金等情，並提出華南商業銀行個人購車及購屋貸款契約、增補契約等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之借款事實堪信為真實。
三、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條定有明文。本件被告甲○○積欠上開借款未為清償，從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用額（即裁判費）確定如主文第2項所示金額。中華民國94年11月24日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官周玫芳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年11月28日
書記官吳長枝