臺灣高等法院臺中分院102年度交附民字第295號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年交附民字第295號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交附民字第295號原告 黃秋仁
陳素娥 送達代收人 吳怡萱 被告 林長輝
煇逢實業有限公司上一人法定代理人 張珮蓉 同上上列被告等因業務過失致死案件（本院102年度交上訴字第1221號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明、事實及理由均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告等人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依被告林長輝於刑事訴訟之陳述，否認有業務過失致死之行為。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告林長輝被訴業務過失致死案件，業經臺灣臺中地方法院於民國102年6月13日以101年度交訴字第265號刑事判決諭知無罪在案，經檢察官不服原判決提起上訴，本院審理後仍維持第一審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴（本院
102年度交上訴字第1221號）。依照首開規定，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年3月20日
刑事第四庭審判長法官陳朱貴
法官石馨文法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第503條第2項規定，非對於刑事訴訟之判決有合法上訴時，原告始得上訴。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡美娟中華民國103年3月20日