臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第109號
原 告 甲○○
訴訟代理人 周進文 律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年五月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十九年四月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔新臺幣壹仟捌佰捌拾元，
餘由原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十八萬元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告係伊前女婿之親戚，被告自原告女婿處得
知原告因父親死亡後繼承取得一筆現金，被告即多次向原
告表示因其位在屏東縣之土地須辦理過戶及抵押權設定登
記，短期須支付所需之費用及稅金，因被告再三表示上開
土地登記事宜辦理完畢後，即可以銀行貸款清償原告，原
告顧及雙方親戚關係，不忍拒絕，遂於民國九十八年六月
十日交付被告十三萬元、五日後再交付五萬元，總計共十
八萬元，但被告遲遲未清償，原告多次請求，被告迄今均
置之不理。為此起訴請求判決被告給付如聲明所示。
(二)被告則以：伊向原告借了十八萬元，從九十八年七月份至
九十九年二月份止，都已經還清所有借款，原告當初借錢
給伊，伊都沒有開本票，伊還錢也沒有跟原告要收據等語
，資以抗辯。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明
第一項原請求「被告應給付原告二十萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息」，嗣於九十九年五月二十七日本院言詞辯論時當庭以
言詞就訴之聲明第一項更正為「被告應給付原告十八萬，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息」，經核上開訴之變更，並未變更訴訟標
的，而僅為減縮應受判決事項之聲明，自合於上開規定，
合先敘明。
(二)原告主張被告前向其借款十八萬元等語，為被告所不爭，
自堪信原告主張屬實。按請求履行債務之訴，原告就其所
主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認
此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，
應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第二百七十七條
之規定自明（最高法院二十八年上字第一九二○號判例意
旨參照）。本件被告主張上開借款已清償完畢云云，為原
告所否認，被告對此清償完畢之事由即應負舉證責任，惟
被告所提出之債務關係清償證明書，僅係其個人所書立，
並無原告簽名認可之字跡，實難認被告所辯為真，此外，
被告又未能就清償債務之事實提出確實證據以實其說，依
舉證責任分配原則，被告所辯自難採信。從而，原告依消
費借貸契約關係，請求判決被告給付十八萬元及自起訴狀
繕本送達翌日即九十九年四月二十九日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
(三)本件訴訟費用二千一百元，除原告減縮部分（一部撤回）
之訴訟費用由原告負擔外，餘一千八百八十元應由敗訴之
被告負擔。
(四)本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
(五)訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八
條、第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款。
中華民國99年6月10日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月10日
書記官夏進通