臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 小額民事判決
106年度員小字第164號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 陳萬吉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰壹拾玖元，及自民國一○六
年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣玖佰元由被告負擔，其餘新臺幣壹佰元由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告承保訴外人 黃淑英 駕駛其本人所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國104年6
月12日上午8時54分許行經彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號
前處時，適與被告駕駛之車牌號碼000-000號機車發生汽車
交通事故而致兩車受損。被告駕駛車輛違反道路交通安全規
則第94條規定，未隨時注意車前狀況而為肇事因素。原告承
保汽車受損，經以新臺幣（下同）27,918元估修，其中工資
部分為13,058元，零件14,860元，前開款項由原告依保險契
約給付保險金後，原告依保險法第53條之規定取得代位權。
又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第196條定有明文，惟被告迄未清償。爰依民
法第184條、第190條及保險代位之規定提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告27,918元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日（即106年7月22日）起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張上揭事實，業據其提出相符之行車執照、汽車險理
賠申請書、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、道
路交通事故現場圖、估價單、發票、相片等件影本在卷為證
，復經本院依職權調閱交通事故調查卷宗在卷可稽。被告經
合法通知，未到庭爭執或提出準備書狀供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信
原告主張為真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。負損害賠償責任
者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原
狀，民法第191條之2、第213條第3項分別定有明文。又民法
第191條之2但書已明文規定，除非駕駛人能舉證證明其有上
開法條但書所示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任
外，因駕駛車輛造成他人之損害，即依法推定車輛駕駛人有
過失，而應負侵權行為損害賠償責任。再者，修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第
53條第1項前段定有明文。
(一)汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項
定有明文。經查，本院依職權向彰化縣警察局溪湖分局調閱
本件車禍事故卷宗，被告於談話記錄表中自承：「至肇事地
點，我突然意識不清，不知道發生了何事」致碰撞前方車輛
，顯有未注意車前狀況之過失，初步分析研判表之肇事原因
載明「陳萬吉應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
； 黃英 尚未發現肇因」等情，亦與本院判斷相同，是被告就
本件車禍之發生具有過失。基此，足認被告過失行為與系爭
車輛受損間，具有相當因果關係，則原告本於前開規定，請
求被告賠償修理費用，洵屬有據。
(二)零件費用乃係材料以新品換舊品，揆諸前開說明，該部分費
用即應扣除折舊金額，依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，以及依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，不滿1月，以1月計，而依卷附系爭車輛之行
車執照影本，可知系爭車輛於103年12月出廠，計至本件車
禍發生日即104年6月12日，使用期間為7個月，本院採定率
遞減法計算其折舊，零件費用扣除折舊額後應為11,661元（
計算如附表所示），再加工資費用13,058元，原告得請求之
修理費用為24,719元（計算式：11,661＋13,058＝24,719）
。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位等法律關係
，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此
部分，為無理由，應予駁回。
七、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟
費用額為1,000元，但依前述，本院就本件訴訟為兩造互有
勝敗之判決，爰審酌原告勝訴比例約為90%，故命被告負擔
訴訟費用額900元，餘100元由原告負擔。併依職權就原告勝
訴部分宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年9月6日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中華民國106年9月6日
書記官陳瑶芳
附表（元以下四捨五入）：
┌─────┬─────┬─────┬─────┐
│││應折舊金額││
││折舊前價值│(折舊1000│折舊後價值│
│││分之369)││
├─────┼─────┼─────┼─────┤
│7個月│14,860│3,199│11,661│
└─────┴─────┴─────┴─────┘