臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第316號
聲 請 人 王明祥
相 對 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人間請求停止執行事件，本院於民國103年12月2日所為
之民事裁定，應予更正如下：
主文
原裁定主文「聲請人供擔保新臺幣肆拾壹萬元後，本院一０二年
度司執字第七三八七六號給付票款強制執行事件之強制執行程序
，於本院一０三年度北簡字第五六二七號債務人異議之訴事件訴
訟終結前，應暫予停止。」之記載，應更正為「聲請人供擔保新
臺幣參拾壹萬元後，本院一０二年度司執字第七三八七六號給付
票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度北簡字第
五六二七號債務人異議之訴事件訴訟終結前，應暫予停止。」。
原裁定理由欄㈡第八行至第十七行「本件債務人異議之訴，其
訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審簡易訴訟程序審判案
件之辦案期限各為10月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判
送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需
4年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致
相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行致未能就清潔獎
金即時受償所受損害之法定遲延利息即40萬8,626元(2,043,129
元5%4年＝40萬8,626元，元以下四捨五入)。」之記載，應
更正為「本件債務人異議之訴，其訴訟標的價額未逾50萬元，參
考各級法院辦案期限實施要點規定，其辦案期限為10月、2年，
至該事件訴訟終結，其期間約為3年。相對人因停止執行未能即
時受償上開款項之利息損害為30萬6,469元（計算式：2,043,129
×5%×3＝30萬6,469元，元以下四捨五入）。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文；次按第232條，於裁定準用之，民事訴訟法第239
條定有明文。
二、查本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國103年12月4日
臺北簡易庭法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月4日
書記官曾東竣