裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第491號刑事判決
裁判日期：民國91年04月19日
裁判案由：毀損
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第四九一號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四七六六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年七月二十日凌晨零時許，夥同不詳之成年男子，共四人，至桃園縣桃園市○○路○○○號告訴人甲○○所經營之「水蜜桃檳榔店」前，共同基於毀壞財物之犯意，持磚塊損毀店門之霓虹燈，致令其破損而不堪使用，足以生損害於告訴人甲○○，因認被告涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零三條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告 吳金台 因毀損案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院九十一年四月十日調查時，當庭聲請撤回告訴，此有該日筆錄可參，依照前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年四月十九日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官周政達
法官黃永定法官簡婉倫右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王泰元中華民國九十一年四月十九日