臺灣臺南地方法院104年度簡字第63號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第63號裁定

裁判日期：民國104年11月02日

裁判案由：其他

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第63號原告 王蕙君 上列原告因其他事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後之5日內補正之，逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按行政訴訟法第236條準用第105條第1項第2款、第3款規定，起訴應以訴狀表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。本件觀之原告起訴狀所載內容，並未經記載上開事項，致難以憑認原告所欲提起行政訴訟之種類、訴訟標的及法律依據為何，更無從審究所列被告機關有無錯誤，於法尚有不合。
二、有關原告起訴狀所載「府法濟字第0000000000號」，經查應指臺南市政府104年10月16日府法濟字第0000000000號訴願決定，系爭訴願決定略以：訴願人（即原告）因國宅事件，請求解除其承購大道等六眷村國宅社區國民住宅契約提起訴願，依司法院釋字第540號解釋意旨，系爭房地承購契約係屬私法契約，如欲解除應循民事救濟途徑，其訴願程序不合法，爰為不受理決定。據此，若原告起訴真意係在請求解除系爭國民住宅契約，因屬私權法律關係，應為民事法院管轄，行政法院並無審判權；反之，如係針對上開訴願決定有所不服，請依所欲提起之訴訟類型（撤銷行政處分、請求行政機關應為行政處分、確認行政處分無效、確認公法上法律關係成立或不成立、請求公法上給付），為適當之起訴聲明，並應提出原處分書及訴願決定書等文件到院，如有其他與本件相關之證據資料，亦請一併提出，俾利訴訟程序之進行。
三、另依行政訴訟法第98條第2項後段規定，本件如係同法第229條第1項所定訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下之行政訴訟事件，應徵第一審裁判費2,000元，尚未據原告繳納，應予補繳。
中華民國104年11月2日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官謝竣閎中華民國104年11月2日