裁判字號：臺灣新北地方法院104年重訴字第355號民事裁定
裁判日期：民國104年11月03日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院民事裁定104年度重訴字第355號原告 陳俊君 現於法務部矯正署台東監獄泰源分監上列原告與被告 陳佩貞 、香港商蘋果日報出版發展有限公司、臺灣新聞報業股份有限公司、聯合報股份有限公司、自由時報企業股份有限公司、中國時報文化事業股份有限公司、中國電視事業股份有限公司、中天電視股份有限公司、中華電視股份有限公司、臺灣電視事業股份有限公司、民間全民電視股份有限公司、聯意製作股份有限公司、八大電視股份有限公司間請求侵權行為損害賠償等事件，本院於民國104年6月18日所為之移轉管轄裁定，其原本及正本應更正如下：
主文原裁定原本及正本當事人欄所載，除原告及被告陳佩貞外，應更正為如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦規定甚明。而所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用（69年台職字第3號判例、83年台抗字第391號判決、73年台抗字第50
0號判決意旨可參）。復按判決中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用。（最高法院72年台抗字第490號判決意旨參照）。
二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國104年11月3日
民事第四庭審判長法官陳財旺
法官王士珮法官宋泓璟以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年11月3日
書記官楊玉寧附表：
┌───┬────────────────┬────────────────────┐│編號│訴訟上身分及姓名或名稱│住居所或營業所│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告香港商蘋果日報出版發展有限│設臺北市○○區○○○路○段○○號2樓││1│公司│設臺北市○○區○○路○○○巷○○號││├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 葉一堅 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告臺灣新聞報業股份有限公司│設臺北市○○區○○○路○段○○號1樓││2├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 陳宗義 │住臺北市○○區○○街○○號│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告聯合報股份有限公司│設新北市○○區○○路0段000號││3├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 王文杉 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告自由時報企業股份有限公司│設臺北市○○區○○路○○○號15樓││4├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 吳阿明 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告中國時報文化事業股份有限公│設臺北市○○區○○街○○○號1至7樓│││司│││5├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 蔡衍明 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告中國電視事業股份有限公司│設臺北市○○區○○路○○○號││├────────────────┼────────────────────┤│6│法定代理人 吳根成 │住同上││├────────────────┼────────────────────┤││訴訟代理人 林基雄 │住臺北市○○區○○○路○段○○號3樓│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告中天電視股份有限公司│設臺北市○○區○○街○○○號7樓││7├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 馬詠睿 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告中華電視股份有限公司│設臺北市○○區○○○路○○○號││├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 邵玉銘 │住同上││8├────────────────┼────────────────────┤││訴訟代理人 蔡坤益 │住同上││├────────────────┼────────────────────┤││訴訟代理人 林政緯 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告臺灣電視事業股份有限公司│設臺北市○○區○○路0段00號││├────────────────┼────────────────────┤│9│法定代理人 黃崧 │住同上││├────────────────┼────────────────────┤││送達代收人 趙偉翔 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告民間全民電視股份有限公司│設高雄市○○區○○○路○○○號24樓││││設臺北市○○路○段○○號14樓││10├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 田再庭 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告聯意製作股份有限公司│設臺北市○○區○○路○○○號11樓││11├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 張孝威 │住同上│├───┼────────────────┼────────────────────┤││被告八大電視股份有限公司│設臺北市○○區○○路○○○號1至10樓、457號││12├────────────────┼────────────────────┤││法定代理人 王文潮 │住同上│└───┴────────────────┴────────────────────┘