台灣台中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第二０六一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬叁仟玖佰貳拾叁元，及其中新台幣貳拾貳萬玖仟伍佰
捌拾叁元自民國九十四年三月二日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之延滯利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：除假執行外，求為判決如主文所示。
乙、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）九十一年十月十六日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，自九十一年
十一月六日起至九十四年一月二十五日止，動用該卡借款合計本金新臺幣（下同
）貳拾貳萬玖仟伍佰捌拾叁元，惟被告未依兩造所訂契約第六條之約定，於約定
還款期限九十四年三月一日繳付應繳金額，依契約第十一條規定，被告已喪失期
限利益，全部債務視為到期，被告除應返還前述本金外，尚應依契約第三條、第
四條及第七條之約定，清償繳款期限前按年息百分之十八點二五計算之利息及帳
務管理費計肆仟叁佰肆拾元，合計金額為貳拾叁萬叁仟玖佰貳拾叁元，另於繳款
期限屆至後依年息百分之二十計算之遲延利息。為此依據消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢表及交易記
錄一覽表等影本各一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第一項所示之金額及遲延
利息，即屬正當，應予准許。
二、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，依民事訴訟法第三百八十九
條第一項第三款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日
書記官