臺灣高等法院臺中分院110年度聲再字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲再字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：聲請指定管轄

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度聲再字第18號再審聲請人新興造林股份有限公司法定代理人 謝其燈 再審相對人林務局南投林管處法定代理人 李政賢 上列當事人間聲請指定管轄事件，再審聲請人對於中華民國110年3月26日本院110年度聲字第41號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於裁定確定時起30日之不變期
間內提起，此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1
項規定自明。本件再審聲請人對於本院110年度聲再字第41號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。經查，原確定裁定係於民國110年3月26日作成，再審聲請人於同年4月8日具狀聲請再審，有聲請再審狀上本院收狀日期戳章可憑（見本院卷第3頁），是本件再審之聲請，未逾30日不變期間，合先敘明。
二、查再審聲請人前就南投地院110年度簡上字第5號事件（下稱本案訴訟），向本院聲請指定管轄，經本院以原確定裁定駁回其聲請在案，再審聲請人雖就原確定裁定聲請再審，然其本案訴訟業南投地院於民國110年4月8日判決駁回其上訴，且因不得上訴而確定在案，有上開民事判決附卷可稽。準此，本案訴訟既已確定，再審聲請人自無再聲請指定管轄之必要。是再審聲請人本件聲請，顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年4月30日
民事第七庭審判長法官王銘
法官高英賓法官郭妙俐正本係照原本作成。不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國110年4月30日