臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第143號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第143號民事判決

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：給付借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決96年度訴字第143號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告 林炎福 即南信商行
甲○○乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於民國96年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟零玖元，及自民國九十五年十二月十七起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，及自民國九十六年一月十八日起至清償日，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬零伍佰貳拾伍元，及自民國九十五年十二月十三起至清償日止，按年息百分之七點八三計算之利息，及自民國九十六年一月十四日起至清償日，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零玖萬零伍佰伍拾柒元，及自民國九十五年十二月十三起至清償日止，按年息百分之六點六三計算之利息，及自民國九十六年一月十四日起至清償日，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟肆佰貳拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林炎福即南信商行邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，先後於民國91年12月17日、94年9月2日、94年9月2日與原告簽訂借據3份，分別向原告借用新台幣（下同）800,000元、600,000元、1,400,000元。其中800,000元部分約定之借款期間為91年12月17日起至96年12月17日止，利息採固定利率，按年息9.9％計算，自借款日起以每月為1期，分60期平均攤還本息；600,000元部分約定之借款期間為94年9月13日起至99年9月13日止，利息按原告公告之定儲指數利率加碼年息4％計算，嗣後隨原告定儲指數利率變動而調整，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息；1,400,000元部分約定之借款期間為94年9月13日起至99年9月13日止，利息按原告公告之定儲指數利率加碼年息2.8％計算，嗣後隨原告定儲指數利率變動而調整，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。另均約定被告如未依約清償本息，除按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％加付違約金；如有任一債務未依約清償本金，即視為全部債務均已到期。詎被告僅依序分別攤還至95年12月16日、
95年12月12日、95年12月12日止之本息，即未再依約履行，依上開約定本件債務應視為全部到期，分別尚餘本金193,009元、470,525元、1,090,557元，及如主文所示之利息、違約金未償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文所示。
四、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書影本各3件、南信商行營利事業登記證影本、放款利率歷史資料表各1件為證，核屬相符，且被告經通知均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告：（一）193,009元，及自95年12月17日起至清償日止，按年息9.9％計算之利息，及自96年1月18日起至清償日，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金；（二）470,525元，及自95年12月13日起至清償日止，按年息7.83％計算之利息，及自96年1月14日起至清償日，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金；（三）1,090,
557元，及自95年12月13日起至清償日止，按年息6.63％計算之利息，及自96年1月14日起至清償日，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年9月7日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林翠華正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國96年9月11日
書記官陳旺誠裁判費計算書：
┌────────┬────────┬────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼────────┼────────┤│第一審裁判費│18,424元│原告於96年5月22││││日繳納│└────────┴────────┴────────┘