臺南簡易庭95年度南簡字第2538號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2538號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 黃秀春
　　　　　　丙○○
　　　　　戊○○
被　　　告　丁○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟參佰零壹元，及其中新臺幣玖
萬玖仟肆佰肆拾壹元，自民國九十五年三月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告丁○○○於民國93年7月21日與原
告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡
為工具，且開設相對帳戶循環使用，授信額度最高以新臺幣
（下同）500,000元為限，契約有效期間，自契約生效日起
為期1年，有效期間中被告同意原告得隨時調整授信額度；
期限屆滿30日前，如被告不為反對之意思表示，且經原告同
意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時，亦同。貸款利率依固定利率週年利率百分之18.25計
算，按日計息。另約定被告如有任何一宗債務不依約清償本
金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告並同意延
滯期間之利率，改依週年利率百分之20，按日計延滯利息。
詎被告丁○○○僅繳納本息至95年3月13日，自95年3月14日
起，即未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視
為到期，現仍積欠原告101,301元（即本金99,441元、已計
未收利息1,860元）及如主文第1項所示之利息未清償，屢向
被告丁○○○催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出華南商業銀行小
額循環信用貸款契約書及貸還款交易明細表各1份附卷（見
本院95年度新簡字第756號卷第7頁、第8頁）可憑，核屬相
符。又被告丁○○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪
信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告丁○○○
給付借款101,301元，及其中99,441元部分如主文第1項所示
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,110元及公示送達登報費150元，共1,260元）如主文
第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2　　月　　27　　日
書記官謝文心