三重簡易庭96年度重簡字第556號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第556號
原　　　告　甲○○○信用卡股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年2月
8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰柒拾貳元及其中新臺幣
壹拾貳萬肆仟零肆拾捌元自民國九十五年六月七日起至清償日止
，按年利率百分之十五計算之利息並按月以百分之二計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年12月11日向原告訂立信用卡
使用契約，依約被告得持卡消費，但應於當期繳款截止日前
向原告清償，逾期除應給付百分之15之利息外，另應按月加
計未付款項百分之2計算之違約金。詎被告截至目前尚積欠
原告新臺幣149,972元未為清償，屢經原告催討均未獲置理
等事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款及信用卡最
近一期帳單明細影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間信用卡使用契約書之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國96年2月27日
　　　　　　　法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華　民　　國　96　年2月27日