臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第2519號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年2月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰肆拾元，及自民國九十五年
六月七日起至民國九十五年七月六日止，按週年利率百分之十八
計算之利息，暨自民國九十五年七月七日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前於民國91年6月間向由原告吸收合併之誠泰商業
銀行股份有限公司辦理小額循環信用貸款新臺幣（下同）10萬元
，依約被告得以設於原告之活期存款第000-00-000000-0號之帳
戶5萬元額度內循環借用，詎被告自95年7月7日起即未依約付
款，迄今共積欠如主文第一項所示金額未清償等情，業據其提出
借款要約書、 金太郎 現金卡領用注意事項暨申請書、貸放主檔資
料查詢（透支＼金太郎）、存款帳戶交易記錄查詢為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，
應認原告之主張為真實。從而，原告依上開借款要約書之消費借
貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理
由，應予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
公示送達費用160元由被告負擔
合 計 1,160元 由被告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 28 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。