臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢勞簡字第8號
原 告 甲○○
被 告 圓明緣國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國95年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟叁佰陸拾壹元，及自民國九
十五年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前，以新臺幣貳拾叁萬伍仟叁佰陸拾壹元預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年4月2日自全國大飯店股份有
限公司離職，於90年4月9日始任職於被告公司，任職期間為
90年4月9日至90年7月1日共計81日，原告任職期間之薪資合
計為新臺幣（以下同）235,361元，被告俱未支付，且被告
所交付之支票均遭退票，爰提起本件訴訟。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告於言詞辯論期日未到場，據其提出之書狀陳述略稱：原
告在職中依資料，其總共領取42萬多元，其離職時並開立被
告公司10萬元支票，及客票10多萬元，其中已收回部分支票
，故實際債權只剩約10萬元，此令原告提出正本即可證明。
另被告公司目前已呈半歇業狀態，財力困頓，原告所剩尾款
，被告願分1年分期攤還等語。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之勞工保險
被保險人投保資料表1份、支票及退票理由單各3紙（業據本
院當庭核閱正本無訛）、扣繳憑單1份為證，而依被告提出
之答辯狀所載，被告固不否認積欠原告薪資尚未清償，惟辯
稱僅積欠原告約10萬元之薪資，惟並未提出逾其自認數額之
薪資債務有何消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告依據兩僱傭契約之法律關係，請求被告給付235,361元
，及自起訴狀繕本送達翌日即95年4月7日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2、3項規定，依職權宣告被告於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
中壢簡易庭法官許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官沈艷華