台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2489號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟捌佰肆拾玖元，及其中新台
幣壹拾叁萬壹仟貳佰肆拾元自民國九十五年一月八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月八日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年12月22日與其訂立信用卡契約，
向原告請領信用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000）
，依約被告即得於該信用卡特約商店簽帳消費，但應於約定
繳款日繳交最低應繳金額，若未依約繳款，且經原告事先通
知或催告者，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，原告
得自各筆帳款結帳日之次日起，依年息百分之15計收循環利
息，並依該循環利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之20加計違約金。詎被告於94年12月22日起即未依約繳款
，尚欠本金新台幣（下同）131,240元，及自95年1月8日起
至清償日止按上開所示計算之利息、違約金等語。並聲明：
如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款
、信用卡消費交易明細表為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依信用卡契約之約定請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官