台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○○○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年06月02日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟貳佰肆拾柒元，及自民國九十五
年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之
利息；暨逾期在六個月內者，按上開利息百分之十計算，逾期超
過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費
用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年06月22日向原告申請貸款，最高訂
約額度新台幣（下同）100,000元，約定利息按年息百分之
11．99計算，暨逾期在6個月內者，按上開利息百分之10計
算，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違
約金。詎被告自95年01月21日起未依約還款，尚積欠本金
76,247元，提領費0元，合計76,247元，及前開所示之約定
利息及遲延利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出申請書、「好好貸款」
申請書、貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，既未到庭
，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被給付如主文
所示之本金、利息及遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條
、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 09 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 06 月 09 日
書記官