臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第1879號
原 告 和欣資產管理有限公司
法定代理人 賴文斌
訴訟代理人 周美蘭
被 告 楊岱明
上列當事人間102年度北小字第1879號請求返還借款事件，於中
華民國102年11月26日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文：
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟元，及自民國九十二年三月十八
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十二
年三月十八日起至九十二年九月十七日止，按年息百分之零點六
計算，及自民國九十二年九月十八日起至清償日止，按年息百分
之一點二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月18日與訴外人聯邦商業銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）訂立機車購車分期付款借款
借據契約，約定以總價新臺幣（下同）70,500元購買機車乙
部，並以分期付款方式償付價金，分期總價為69,000元，自
92年2月18日起至93年2月18日止分為12期償付，於每期各攤
付5,750元，被告如有一宗債務不依約清償本金時，分期債
務全部視為到期；被告並簽發票面金額為69,000元，受款人
為聯邦銀行之本票一紙（下稱系爭本票），並自發票日起按
月依年息6%計算利息，並自逾期付息或到期日未履行債務時
起，逾期6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者
，其逾期部分按前開利率20%計算之違約金。詎被告未依約
繳款，依約被告喪失分期付款之權利，其尚積欠69,000元迄
未清償。嗣聯邦銀行將系爭本票轉讓予訴外人嘉祥融資股份
有限公司，該公司復於99年12月30日再轉讓上開債權予原告
，爰依買賣契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之機車購車
分期付款借款申請書及借據、債權讓與證明書、系爭本票影
本為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求
被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年11月29日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費1,550元
合計2,550元