臺灣新竹地方法院107年度訴字第877號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年訴字第877號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年04月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄107年度訴字第877號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告童嘉文指定辯護人本院公設辯護人林建和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2331號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年4月29日下午4時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官陳健順書記官吳玉蘭通譯鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：童嘉文施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
童嘉文於107年8月4日凌晨1時30分許採尿時起往前回溯26、96小時內之某時，在不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣為警於107年8月4日凌晨1時30分許，採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳榮林到庭執行職務。
中華民國108年4月29日
刑事第四庭書記官吳玉蘭
法官陳健順以上筆錄正本係照原本作成。
書記官吳玉蘭中華民國108年4月29日所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。