臺灣新竹地方法院105年度易字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年易字第513號刑事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決105年度易字第513號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告曾志毅
林玉清上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3915號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告曾志毅於民國105年3月20日15時許，駕駛車號000-0000號自小客車，後載配偶即被告林玉清及幼兒，至新竹市○○路○○○號巨城百貨公司地下4樓逆向行駛至D33停車區，見D33柱子右側停車格所停放之車輛將離場，遂將其自小客車停在該停車格前等待，詎在此之前，訴外人 魏凡凱 駕駛自小客車搭載配偶即告訴人 江淑賢 及3個子女得知上開停車格所停放之車輛將離場，告訴人已先下車至該停車格後方等待，魏凡凱隨後亦駛至在該停車格對向之車道等待，魏凡凱見被告曾志毅所駕駛之自小客車擋住欲離場之車輛，遂告知被告曾志毅：其已與欲離場車輛之車主講好要停該停車格，且其太太在該停車格後面等等語。詎被告曾志毅認其較魏凡凱先到達該停車格，且不認同告訴人以人佔車位，明知告訴人站在該停車位內，且其車輛有倒車雷達及倒車顯影功能，竟基於傷害之犯意，執意倒車進入該停車格，因而撞及告訴人，致告訴人受有右膝挫傷約6X6公分、左膝挫傷約6X6公分之傷害。告訴人因遭撞擊，遂以手拍打被告曾志毅所駕駛之自小客車示意停車，而被告曾志毅將車輛停妥後，告訴人至駕駛座左前方與被告曾志毅理論，被告林玉清竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人罵稱：「操你媽的」、「幹你娘」，並比中指，使不特定人得以共見共聞，貶損告訴人之人格尊嚴與社會評價，足以毀損其名譽，因認被告曾志毅涉有刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，被告林玉清涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告曾志毅、林玉清傷害等案件，公訴人認被告曾志毅涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，被告林玉清涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已與告訴人於105年10月26日達成和解，並據告訴人具狀撤回其告訴，有和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙附卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年10月31日
刑事 第四庭 法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月1日
書記官謝沛真