臺灣士林地方法院99年度附民字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年附民字第220號刑事判決

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事判決99年度附民字第220號原告丙○○被告乙○○
甲○○上列被告因99年度訴字第222號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述如附件之刑事附帶民訴訟起訴狀影本所載。
乙、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查本件被告乙○○、甲○○被訴偽造文書等案件，業經本院於民國99年8月31日行簡式審判程序辯論終結，並於同年9月15日以99年度訴字第222號判決處被告乙○○應執行有期徒刑4年6月，處被告甲○○應執行有期徒刑10月在案，此參本院99年度訴字第222號刑事案卷即知。是原告丙○○於同年9月16日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法條規定，其訴即不合法，自應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。結論：依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。
中華民國99年9月20日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白孝慈中華民國99年9月21日