臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中保險簡字第7號
原 告 陳治政
被 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 曾賜源
上列當事人間請求給付保險金事件，本院於民國105年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同
意者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第255條第1項但書第1款、第3款分別定有明文。本件
原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）108,
600元。」；其後於民國105年11月29日言詞辯論期日以言詞
變更聲明為：「被告應給付原告186,000元。」，原告上開
變更聲明，核屬擴張應受判決事項之聲明，又被告於前開言
詞辯論期日到庭，對原告上開聲明之變更亦表示同意，業經
記明筆錄在卷可稽，依前開法條規定，即無不合，應准許之
。
二、原告方面：
㈠、原告主張，被告於92年1月28日起承保原告所有之車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車）之汽車保險，其中
竊盜損失部分之保險金為186,000元。原告於92年7月6日6時
40分許遺失系爭汽車，經報案後向被告請求給付上開保險金
，被告表示需相關證件齊全才可以請求，原告乃向系爭汽車
之貸款銀行台新銀行索取相關資料，然台新銀行表示須結清
全部貸款233,366元後始得給予資料，當時原告因無法清償
上開貸款致不能取得系爭汽車之相關證件，迄於105年9月29
日清償完畢取得相關資料後，被告竟以時間已久而拒絕理賠
，爰依保險契約之法律關係，請求被告給付保險金，並聲明
：被告應給付原告186,000元。
㈡、對被告抗辯之陳述：被告因不懂保險法規，不知有2年之時
效，被告之從業人員也未告知原告，原告也不知道本件已逾
時效，被告仍應給付。
三、被告則以：本件原告對被告之保險金請求權，已逾2年之時
效，被告依法自得拒絕給付，並聲明：原告之訴駁回。
四、按保險法第65條規定，保險契約所生之權利，自得為請求之
日起，經過2年不行使而消滅，此項消滅時效之規定，屬強
制規定，不得因當事人合意伸長或縮短之，且保險金給付請
求權應自保險事故發生之時，即開始起算其時效期間，不因
請求權人對此權利之存在主觀上知悉與否而有影響（最高法
院75年度台上字第2028號民事裁判要旨參照）；次按時效因
請求而中斷，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷，為
民法第130條所明定。而由民法第130條之規定而觀，時效因
請求而中斷者，請求人苟欲保持中斷之效力，非於請求後6
個月內起訴不可。如僅繼續不斷的為請求，而未於請求後6
個月內起訴，其中斷之效力，即無由保持，亦有最高法院71
年台上字第3435號民事判例要旨可參；又時效完成後，債務
人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明文。
五、原告主張被告於92年1月28日起承保系爭汽車之汽車保險，
其中竊盜損失險部分之保險金為186,000元，又原告於92年7
月6日6時40分許遺失系爭汽車，經報案後向被告請求給付上
開保險金遭被告拒絕等情，業據原告提出汽車保險單、臺中
市警察局車輛失竊證明、公路監理站資抖、車主聯等文件為
證，且為被告所不爭執，堪信為真實。惟依原告所提出之上
開資料可知，原告所有之系爭汽車既已於92年7月6日失竊，
則原告就本件保險金之請求權於上開期日即可行使，則本件
請求權時效期間，應自92年7月6日起算；又原告於失竊後固
曾向被告請求保險金，然未於請求後6個月內對被告起訴乙
情，亦據原告於本院言詞辯論時陳述明確（見本院卷第16頁
背面），則依前開規定，時效視為不中斷，是被告遲於105
年10月19日始提出民事起訴狀而對被告起訴請求給付保險金
，顯然已逾2年之消滅時效，被告抗辯稱本件保險金請求權
已罹於2年時效而拒絕給付，自屬有據。至於原告雖另抗辯
因不知有時之規定而未能及時請求云云，然依首揭說明，消
滅時效之規定既屬強制規定，不得因當事人合意伸長或縮短
，且不因請求權人對此權利之存在主觀上知悉與否而有影響
，是縱認原告所稱屬實，仍無從據為原告有利之認定。
六、綜上所述，原告對被告之保險金請求權既已罹於2年消滅時
效，原告自得抗辯時效完成而拒絕給付，而被告亦已明確表
示拒絕給付之意，則原告自不得再向被告主張給付保險金。
從而，原告依保險契約之法律關係請求被告給付186,000元
之保險金，依法並無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不逐一論述
，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月8日
書記官