裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2563號刑事判決
裁判日期：民國93年06月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二五六三號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第一一九七號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案第二級毒品安非他命壹包（驗前毛重零點參公克，驗後毛重零點貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實補充：「甲○○曾於民國八十六年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑七月確定，於八十八年一月十二日假釋期滿執行完畢（非累犯）。㈡甲○○前曾因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於九十年十月二十四日執行完畢。」；證據部分補充：「高雄醫學大學附設中和紀念醫院九十三年六月十五日編號0000－000檢驗報告」外，其餘事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品前持有毒品之行為，本應論以持有之罪，惟各該次持有毒品之行為均為其後施用毒品之行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之記錄，經觀察、勒戒及戒治，仍不知悔改，未戒斷其施用毒品惡習，犯後又矢口否認犯行，顯見其戒絕毒癮之意志力薄弱，犯罪之動機及目的均不足取，然施用毒品實係戕害其身心行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，並促向善之心。扣案之晶體，送驗結果確為安非他命（驗前毛重零點三公克，驗後毛重零點二公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院九十三年六月十五日編號0000－000檢驗報告可資為證，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收並銷燬之，扣案之吸食器、錫箔紙、針筒、橡皮筋及塑膠挑管，送驗結果均無毒品殘餘；扣案殘餘粉末膠袋送驗結果含有海洛因殘餘，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告可憑，該等扣案物均不能證明與被告施用安非他命之犯行有關，自不得宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十三年六月十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官卓立婷右正本證明與原本無異。
書記官李春慧中華民國九十三年六月十八日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。