臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1656號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王培如
被 告 陳建彰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰叁拾陸元，及自民國九
十四年十月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟肆佰零玖元，及自民國九十四年
十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
與自民國九十四年十二月二日起其逾期在六個月內者，按上開利
率百分之一，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二計算之違
約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申領現金卡使用，惟被告未依約清
償，至民國109年8月24日止，尚積欠新臺幣（下同）14萬2,
236元及利息未給付。被告復於93年12月31日向原告申請信
用貸款借款12萬元，惟被告未依約清償，尚積欠9萬3,409元
及利息、違約金未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告14萬2,23
6元，及自94年10月27日起至104年8月31日止，按週年利率2
0％計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息；㈡被告應給付原告9萬3,409元，及自94
年11月1日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，與
自94年12月2日起其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、催收帳卡、交易記錄、本票、還款明細等件為證，堪信
為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
，民法第252條定有明文。本件原告聲明第二項除請求按週
年利率20％計算之利息外，另請求自94年12月2日起逾期在
6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金，是衡諸原告就上開請求之金額及利息
，本院認原告請求之違約金均仍顯為偏高，故認為原告請求
之違約金應酌減為自94年12月2日起至清償日止，逾期在6個
月內者，按上開利率1％，逾期超過6個月者，按上開利率2
％計算之違約金，始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、
第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,
540元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年2月1日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年2月1日
書記官蘇彥宇