宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5884號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 黃正國
上列當事人間103年度北簡字第5884號請求清償借款事件，於中
華民國103年7月11日言詞辯論終結，同年7月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟肆佰伍拾陸元自民國九十五年四月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬貳仟壹佰肆拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）162,245元，及
其中159,456元自民國95年4月4日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於92年10月8日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為600,00
0元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期1年，
期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息
18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之貸款手
續費外，自借款日起，每35日為還款週期，如未依約繳款時
，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。詎被
告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金159,456
元及截算至95年4月3日止之利息，總計162,145元迄未清
償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依
兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月25日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元