裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第1249號刑事裁定
裁判日期：民國106年04月26日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第1249號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人黃文毅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第795號），本院裁定如下：
主文黃文毅因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃文毅因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦分別有明文規定。
三、經查，本件受刑人於附表所示時間因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之罪，其確定日期為民國105年7月18日，而附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期又在105年7月18日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
四、末按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621號裁定參照）。查附表編號1所示部分罪刑固已於105年11月3日因徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因附表編號2至4所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符合刑法第53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因其中第一罪已執行完畢，致無法再定執行刑，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年4月26日
刑事第十五庭法官張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅蓉中華民國106年4月26日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑4月││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│105年1月15日下午2│103年11月23日某時│105年2月1日上午10│││時許││時許│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││臺灣桃園地方法院檢察││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│署105年度毒偵字第95││年度案號│署105年度毒偵字第94│署105年度撤緩毒偵字│3號、105年度偵字第│││7號│第28號│12014號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度壢簡字第680號│105年度壢簡字第1120│105年度壢簡字第1260││事實審│││號│號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年6月22日│105年11月11日│106年1月18日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│同上│同上│同上││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│同上│同上│同上││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年7月18日│105年12月5日│106年2月14日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││⒈附表編號3至4所示之罪，經本院以105年度壢簡字第1260號判決定應││備註│執行有期徒刑6月。│││⒉附表編號1所示之罪已於105年11月3日因徒刑易科罰金執行完畢。│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│以下空白│以下空白│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑3月││││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│105年2月3日中午12│││││時許│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺灣桃園地方法院檢察││││偵查(自訴)機關│署105年度毒偵字第95││││年度案號│3號、105年度偵字第│││││12014號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院││││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度壢簡字第1260││││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年1月18日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│同上││││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│同上││││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年2月14日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤││⒈附表編號3至4所示之罪，經本院以105年度壢簡字第1260號判決定應││備註│執行有期徒刑6月。│││⒉附表編號1所示之罪已於105年11月3日因徒刑易科罰金執行完畢。│└────────┴────────────────────────────────┘