臺灣彰化地方法院96年度婚字第596號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年婚字第596號民事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：離婚等

臺灣彰化地方法院民事判決96年度婚字第596號原告甲○○被告 盧茜雅娜 LUSI
512.3Ah,I上列當事人間請求離婚事件，於民國97年03月04日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：被告（西元0000年0月0日生）係印尼籍女子，與原告係於民國92年11月19日結婚，婚後並育有子女 陳惠雯 （女、民國00年00月00日生）。不料，被告竟於94年1月22日攜女兒離家搭機出境，欲回娘家，嗣即未再返台灣，經原告再三連絡仍無消息，況原告曾去印尼尋找女兒，也無結果。被告所為，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，爰訴請離婚等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
㈡、原告主張之事實，被告既未到場抗辯，且對原告之主張亦未提出任何之陳述或否認。又據內政部入出國及移民署函覆本院及入出國證明書所載，證實被告及兩造女兒陳惠雯均自西元2005年1月22日出境後，即未再入境台灣。原告之主張，自堪信為真實。
㈢、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方。本件被告自西元2005年1月22日攜同女兒出境返回印尼後，去向不明，多方查尋均無結果，迄今已逾三年餘之久。被告所為，顯係惡意遺棄原告現仍在繼續狀態之中，原告據以訴請判決准與被告離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月18日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官謝玲英中華民國97年3月18日