裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第3670號刑事判決
裁判日期：民國106年07月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3670號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告程明得上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1702號），本院判決如下：
主文程明得施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍伍壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據及所犯法條欄一㈢所載：「扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4568公克）」，應補充為：
「新北市政府警察局中和分局自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局中和分局勘察採證同意書各1份。扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4568公克、驗餘淨重0.4551公克）」。
外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防治制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告程明得所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒、強制戒治、判刑執行完畢後，猶不能戒除毒癮，於另案施用第二級毒品罪經查獲而在偵查期間，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色晶體1包（淨重0.4568公克、驗餘淨重0.4551公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛，有臺北榮民總醫院106年3月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬；至盛裝上開毒品之包裝袋1只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月12日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年7月14日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1702號被告程明得男45歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程明得前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)以97年度毒聲字第709號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以97年度毒聲字第2620號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續戒治之必要，於98年8月31日停止戒治釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第727號為不起訴處分確定；另於103年間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第147號判決判處有期徒刑6月確定，於104年4月24日有期徒刑執行完畢。詎其猶不知悔悟並戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月9日20時許，在其位於新北市○○區○○路0段000巷0弄0號1樓之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年2月10日10時35分許，在新北市○○區○○街○○號網咖內查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4568公克），經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告成明得於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及代碼對照表（編號：E0000000號）。
（三）臺北榮民總醫院106年3月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包（淨重0.4568公克）。
（五）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命1包（淨重
0.4568公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年6月2日
檢察官黃正綱