臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第216號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 陳 昱妏
鄭尊捷
黃冠燁
黃聖修
方孝庭
高樹磊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年11月21日以高市警苓分偵字第10773430900號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
鄭尊捷、黃冠燁、黃聖修、高樹磊互相鬥毆，鄭尊捷、黃聖修、
高樹磊各處罰鍰新臺幣貳仟元，黃冠燁處罰鍰新臺幣參仟元。
陳昱妏 、方孝庭不罰。
事實及理由
一、被移送人鄭尊捷、黃冠燁、黃聖修、高樹磊部分：
㈠上開被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
1.時間：民國107年10月28日6時5分。
2.地點：高雄市○○區○○○路○○○號。
3.行為：互相鬥毆。
㈡按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)18,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。行為人
互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃
論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未
能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規
定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、
臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號
研討結果參照）。
㈢經查，被移送人鄭尊捷、黃冠燁、黃聖修、高樹磊於上開時
地徒手互相鬥毆之事實，業據被移送人鄭尊捷、黃聖修於警
詢中坦承不諱（見本院卷第16、17、23、24頁），而被移送
人高樹磊亦自承：「我出於自衛所以有向對方還手，對方也
出拳過來，我們就扭打在一起」等語（見本院卷第3頁），
復有案發現場路口監視器錄影光碟翻拍照片4張在卷可佐(
見本院卷第39至40頁)，堪認屬實。至被移送人黃冠燁雖辯
稱：「我們雙方只有互相理論，所以就叫囂、推擠及拉扯，
但是沒有到毆打別人這樣」等語（見本院卷第20頁）。惟查
，被移送人黃冠燁確有參與互相鬥毆乙節，業據被移送人方
孝庭於警詢中證稱：「我看見對方黃聖修及黃冠燁出手打我
友人鄭尊捷及高樹磊」等語（見本院卷第8頁)；另被移送
人陳昱妏亦於警詢中陳稱：「實際上發生肢體衝突的人為高
樹磊、鄭尊捷及對方黃聖修及黃冠燁」等語（見本院卷第14
頁）；而被移送人黃聖修亦供承：「我有和對方的人打起來
，但是我不清楚我打了誰，我知道我朋友黃冠燁也有和對方
打」等語明確（見本院卷第23頁），觀諸該3人陳述尚無扞
格之情，且被移送人黃聖修為被移送人黃冠燁之友人，應無
刻意誣陷被移送人黃冠燁之理。是被移送人黃冠燁確亦有參
與互相鬥毆，洵足認定，其前開所辯，顯係推諉之詞，不足
採信。又被移送人鄭尊捷、黃冠燁、黃聖修、高樹磊於警詢
時均 陳明 不提出傷害告訴，有警詢筆錄可佐，揆諸上揭說明
，仍有依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰之必要
。又上開被移送人間發生衝突、互毆行為，顯已該當社會秩
序維護法第87條第2款之互相鬥毆規定，移送意旨論以違反
法條為社會秩序維護法第87條第1款規定，尚有未洽，爰依
社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定予以變
更，附此敘明。爰審酌被移送人對公共秩序與社會安寧已造
成相當程度之妨害、並考量受移送人鄭尊捷、黃聖修、高樹
磊均已坦承參與鬥毆之行為不諱，暨其等行為之動機、目的
、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰
。
二、被移送人陳昱妏、方孝庭部分：
㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法
院受理違法社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護
法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按事
實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以
證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定
不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利
於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院
30年上字第816號、40年台上字第86號判例意旨參照)。
㈡本件移送意旨固認被移送人陳昱妏、方孝庭（下稱被移送人
陳昱妏等2人）於前揭時、地亦有互相鬥毆之犯行。惟上開
被移送人陳昱妏等2人均否認涉有前述被移送犯行（見本院
卷第6至14頁）；且觀諸卷內監視器錄影光碟翻拍照片內容
（見本院卷第39至40頁)，畫面中雖可見有數人發生肢體接
觸之情形，然未經移送機關具體指明被移送人陳昱妏等2人
為畫面中之何人，亦未經移送機關陳明被移送人陳昱妏等2
人有何互毆行為，是本院自無法據此認定被移送人陳昱妏等
2人確有互毆之情事。此外，並無在場之人指述被移送人陳
昱妏等2人有參與互毆之行為，本件復查無其他積極證據足
資證明被移送人陳昱妏等2人確有移送機關所指犯行，揆諸
前揭意旨，均應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條、第87條第2款、第92條，刑事訴
訟法第300條，裁定如主文。
中華民國108年1月7日
高雄簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年1月7日
書記官陳建志
附錄違反法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。