臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第671號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 賴建國
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國108年3
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰元，及自民國九十四年十二月六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國(下同)90年3月30日以新台幣（下
同）34,500元向訴外人聲寶股份有限公司（下稱聲寶公司）
購買家電產品，邀同訴外人 秦銘興 為連帶保證人，共同簽立
本票乙紙，依約以每一個月為一期，分13期付清，第1期於
立約同時給付3,900元，第2期至第13期於立約之翌月起每月
20日給付2,550元至清償為止，被告未依約按期給付款項時
，按年息6%計算利息，並按年息18.25%計算違約金，詎被告
未依約履行完畢，尚欠8,400元，嗣聲寶公司於92年1月30日
將上開債權讓與訴外人法商佳信銀行股份有限公司（下稱法
商佳信銀行），法商佳信銀行再於94年12月5日將債權讓與
原告，並依法登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並
對被告發生效力，茲以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與
之通知，依法即生讓與之效力等語，業據提出本票、資產買
賣契約書、債權讓與證明書、報紙公告及帳務明細為證；而
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依票據、消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一
審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國108年4月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官廖春玉