臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第13號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 李宜芳
陳一霖
被 告 陳恒毅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰陸拾參元，及自民國一百零七年
九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張：兩造於民國94年6月28日簽訂信用卡使用契約，被告
得持卡於原告特約商店刷卡消費，然被告未依約繳付消費帳款，
共積欠如主文所載款項之事實，訴請被告償還如主文所示之金額
、利息等情，業據提出與其陳述相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細、紅利點數為證，而被告則經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀之外，別無其他
聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，亦未敘明任
何理由，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規
定適用小額程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，經審核
卷附證物後，確定為如主文第2項所示之金額。又本件係為被告
敗訴之判決，按民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
中華民國108年4月11日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官江婉君