臺灣臺北地方法院98年度撤緩字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年撤緩字第44號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月11日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度撤緩字第44號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人前有公共危險案件（臺灣高等法院95年度交上訴字第112號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第893號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因公共危險等案件，經臺灣高等法院於民國95年10月26日以95年度交上訴字第112號（偵查案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第5574號），分別判處有期徒刑3月、6月，定應執行刑7月，緩刑3年，於95年11月20日確定在案。受刑人竟於緩刑期內即97年12月8日再因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於98年4月16日以98年度簡字第1281號判處拘役55日確定。受刑人再犯詐欺罪，足認並非一時失慮，且違反緩刑之基本目的，而有執行刑罰之必要甚明，得撤銷先前之緩刑宣告。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷該緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
經核受刑人上述二件判決正本、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1件，認與刑法第75條之1第1項第2款規定要件相符，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰撤銷其緩刑之宣告。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第476條裁定如主文。中華民國98年6月11日
刑事第六庭法官林孟皇本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國98年6月11日