臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 八十九年度潮簡字第六○一號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第五九九五號）
，暨移送併辦（台灣高雄地方法院檢察署八十九年度偵字第二八一七一號），本院判
決如左：
主文
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金陸仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹
日。乙○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以
叁佰元折算壹日。
扣案之如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官
聲請簡易判決處刑書
之記載相同，茲引用之（如附件）。另補述被告乙○○另於民國八十九十二月十
三日十時許，在高雄市○○區○○○路○號果貿菜市場前之公眾得出入之場所，
以三支撲克牌其中一張貼上紅色記號，再快速對調三支撲克牌置，供不特定之多
數人以一比一之賠率押注對賭；嗣於同日十三十分許，為警當場查獲與賭客黃陳
慧玲（另案聲請簡易判決處刑）對賭，並扣得賭資新台幣（下同）六千五百元、
賭具撲克牌三支、賭桌一張等物，案經高雄市政府警察局左營分局報告台灣高雄
地方法院檢察署檢察官移送併辦（八十九年度偵字第二八一七一號）。
二、移送併辦被告乙○○於八十九十二月十三日十時許，在高雄市○○區○○○路○
號果貿菜市場前之公眾得出入之場所賭博財物之事實，雖未據公訴人聲請簡易判
決處刑，惟既已移送併辦，且與聲請簡易判處刑之事實有連續犯之裁判上一罪關
係，本院併予審理。又被告乙○○連續多次在公共場所之賭博財物犯行間，係時
間緊接、手法相同、觸犯構成要件同一之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，
為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並依法加重其刑。扣案之如附
表編號一至編號四項所