臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第15655號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 吳靜霏 （原名： 吳梅君 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰捌拾捌元，及其中新臺
幣柒萬捌仟壹佰參拾陸元，自民國九十八年五月五日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人台北國際商業銀行股份有限公
司（下稱台北國際商銀）與被告所簽訂之信用卡契約約定條
款第25條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1
項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，
二、原告主張：被告於民國92年2月間與台北國際商銀訂立信用
卡使用契約，並領用台北國際商銀所發行之信用卡使用，依
約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，
詎被告未依約繳款，迭催不理，至98年5月4日止，尚積欠
消費款本金新臺幣（下同）78,136元，利息78,052元，合計
156,188元，而台北國際商銀於95年7月1日將信用卡業務
移轉予訴外人安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公
司），而安信信用卡公司於95年9月26日變更公司名稱為永
豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用
卡公司於98年5月31日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅
公司，原告為存續公司，原台北國際商銀之權利義務仍由原
告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶消費繳款明細表、客戶帳務明細表為證
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年1月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書備註
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費200元
合計1,860元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月23日
書記官林錫欽