臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第15615號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 謝婷宇
何新台
被 告 邱雅崇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國107
年1月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟壹佰肆拾肆元，自民國九十六年八月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點二三五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰伍拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人華僑商業銀行股份有限公司（
下稱華僑銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第29條約定
，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又原告之
法定代理人原為 管國霖 ，於審理中變更為莫兆鴻，並聲明承
受訴訟，應予准許。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲
明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減
縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，亦應予准許
。
二、原告主張：被告於民國95年9月8日與華僑銀行訂立信用卡
使用契約，並領用華僑銀行所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至96年8月3日止，尚積欠消費款
本金新臺幣（下同）167,144元，利息11,708元，合計178,
852元，而華僑銀行於96年12月1日與原告合併，華僑銀行
為消滅公司，原告為存續公司，原華僑銀行之權利義務仍由
原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電腦帳務明細、請求金額計算表、月結單為
證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年1月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費150元
合計2,030元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為181,024元，嗣原告減縮
主請求金額為178,852元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過1,880元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月23日
書記官林錫欽