臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板簡字第2360號
聲 請 人
即 被 告 佘黃月娥
相 對 人
即 原 告 徐林麗卿
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：緣家中有病人，不宜至鈞院應訴開庭
，爰請將本件訴訟移轉管轄至臺灣臺南地方法院等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
固有明文。惟法院得依前開規定為移送者，必以法院就該訴
訟無管轄權為要件，如法院就訴訟事件有管轄權，自無該條
規定之適用。另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄
法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有
管轄權，為民事訴訟法第15條第1項、第20條所明定。又所
謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆
屬之，即除實行行為地外，結果發生地亦包括在內。
三、查本件相對人即原告徐林麗卿主張聲請人佘黃月娥於民國10
4年11月27日前之某日，在不詳地點，將其所申設之國泰世
華商業銀行新營分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、提
款卡及密碼，連同所申請之行動電話門號0000000000號SIM
卡，交付予真實姓名年籍不詳，自稱「 劉明德 」之成年男子
，嗣該「劉明德」男子及其所屬之詐騙集團成員取得聲請人
佘黃月娥上開帳戶及門號資料後，即共同基於意圖為自己不
法所有之犯意聯絡，詐騙集團成員先於報紙刊登有關香港馬
會彩券局可告知彩券名牌之不實訊息，相對人徐林麗卿瀏覽
後遂撥打電話與之聯絡，嗣即遭詐騙集團成員陸續佯以彩券
機器需要保證金才可使用等理由要求相對人匯款，致相對人
陷於錯誤而依指示自國泰世華商業銀行雙和分行匯款10次共
計新臺幣（下同）363,300元至聲請人前開國泰世華商業銀
行帳戶內，並旋遭提領一空，嗣經相對人徐林麗卿察覺有異
，乃報警循線查獲上情，爰依侵權行為之法律關係，請求聲
請人應賠償上開金額等情。而本件相對人係於國泰世華商業
銀行雙和分行（新北市○○區○○路○○○號）匯款，此有國
泰世華商業銀行存款憑證影本在卷可佐，是相對人損害之結
果係發生於新北市中和區，揆諸上開法文，本院非無管轄權
。是聲請人聲請移轉管轄，自難准許，應予駁回，爰裁定如
主文。
中華民國106年12月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
本件依法不得抗告。
書記官林穎慧
中華民國106年12月4日