臺灣高等法院高雄分院98年度聲再字第152號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲再字第152號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：殺人未遂

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲再字第152號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因殺人未遂案件，對於本院98年度上訴字第929號中華民國98年10月8日第二審判決（臺灣高雄地方法院97年度訴字第1550號、臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第23294號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按對於「確定」之判決始得聲請再審，此觀諸刑事訴訟法第
420條第422條之規定自明。如判決尚未確定，即不得聲請再審，如有對未確定之判決聲請再審，其聲請再審之程序自屬「違背規定」，依刑事訴訟法第433條之規定，應以裁定駁回再審之聲請。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人甲○○因殺人未遂案，經本院以98年度上訴字第929號，於98年10月8日依傷害罪判處聲請人有期徒刑1年4月，被告雖不得上訴，但檢察官則得以上訴，有本院調取該判決書繕本在卷可稽，而上訴期間為10日，自送達判決後起算，為刑事訴訟法第349條前段所明定，上開判決係於98年10月21日送達檢察官收受，有送達證書影本附卷足稽，是檢察官之上訴期間，應至同年月30日屆滿，在是日之前該判決尚未確定，乃聲請人竟於同年月22日即對該判決聲請再審，有再審聲請狀在卷可考，顯係對於尚未確定之判決聲請再審，其再審之聲請自屬違背法定程序，揆諸前揭說明，即應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國98年10月30日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官李嘉興法官陳吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月2日
書記官郭蘭蕙