臺灣高雄地方法院93年度簡字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第9號民事裁定

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定九十三年度簡字第九號
上訴人甲○○被上訴人乙○○當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國93年10月15日本院93年度簡字第9號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。又除本章（指民事訴訟法第三編第二章第三審程序）別有規定外，前章（指民事訴訟法第三編第一章第二審程序）之規定，於第三審程序準用之。提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2、第481條、第442條第1項定有明文，又前開所指民事訴訟法第466條之利益額數，自民國91年2月8日起，經司法院依同條第三項規定於91年1月29日以91院台廳民一字第03075號函，以命令提高為新台幣（下同）150萬元。
二、本件上訴人係以被上訴人對其傷害為由，依侵權行為法律關係，在本院刑事第二審程序提起附帶民事訴訟，請求被上訴人給付50萬元及遲延利息，並經本院刑事庭移送民事庭審理，本院對該訴訟所為之判決自屬簡易程序之第二審判決，故上訴人僅得在上訴利益逾150萬元者，以適用法規顯有錯誤向最高法院提起上訴，惟本件上訴人提起上訴，請求被上訴人給付489,000元及遲延利息，並未逾上開額數，依法不得提起上訴，故其所提上訴顯非合法，應予駁回。
三、本判決正本雖記載為「如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴‧‧‧」等語，惟此純係誤載，對上述判決應屬不得上訴之情，並不生影響，附此敘明。
四、依民事訴訟法第436之2條、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月22日
民事第二庭
審判長法官楊富強法官劉定安法官黃宗揚正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中華民國94年4月22日
書記官陳孟瑩