臺灣桃園地方法院98年度交易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交易字第66號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交易字第66號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第393號、97年度偵字第17746號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○、甲○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國96年10月5日晚上9時許，在桃園縣○○鄉○○路某檳榔攤飲用酒後，本應注意飲酒後呼氣酒精濃度超過每公升0.25毫克者，不得駕車，猶在已不能安全駕駛動力交通工具之情態下，於同日晚上10時30分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿桃園縣○○鄉○○村○○街由南崁往桃園方向行駛（其所涉公共危險罪嫌部分業經另案判決確定），嗣於同日晚上10時50分許，行經未劃設分向標線之桃園縣○○鄉○○村○○街汴國幹94之12A電桿前時，本應注意汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適被告甲○○駕駛車號00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○村○○街由桃園往南崁方向行駛，亦駛至該處，本應注意汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意，雙方車輛因而發生碰撞，致甲○○受有頭部外傷之傷害，乙○○則受有左手拇指伸肌腱完全斷裂、左手橈動脈完全斷裂及左手掌骨開放性骨折等傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告2人被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而被告即告訴人2人分別已於98年2月18日及同年3月14日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月31日
交通法庭法官陳振嘉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國98年4月3日