臺灣高等法院臺中分院96年度聲字第1776號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第1776號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

台灣高等法院台中分院刑事裁定96年度聲字第1776號聲請人台灣高等法院台中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
5號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，其中編號3部分視為減刑後，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾伍年。
理由受刑人甲○○因毒品等罪，經本院及先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表編號3所示之刑假釋中視為減刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月13日
刑事第九庭審判長法官康應龍
法官余仕明法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡美娟中華民國96年11月14日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│肅清煙毒條例│竊盜│肅清煙毒條例││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑13年│有期徒刑1年10月│有期徒刑3年6月││││褫奪公權7年││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期│不應減刑│不應減刑│有期徒刑1年9月││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│81.01.26至81.02.03止│81.11.08至82.01.03止│82.01.01至82.01.14止││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢│││年度案號│81年偵字第10853號│82年偵字第2203號│82年偵字第2203號││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院│││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│82年上重訴字第13號│82年上訴字第1566號│82年上訴字第1566號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│82.10.27│82.06.08│82.06.08││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院│││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│82年上重訴字第13號│82年上訴字第1566號│82年上訴字第1566號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│82.10.27│82.07.10│82.06.08││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│肅清煙毒條例第5條第1│刑法第321條第1項第3│肅清煙毒條例第9條第1││││項│款│項││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│不合│不合│第2條第2項前段││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘